MacGrass

Intel版本的Mac OS X在Bit torrent上流傳，而且已經有人找到方法在任何x86硬體上運行的方法。
當然，以現時的Developer版本估計未來出貨版本的Mactel是言之尚早，但到底蘋果能否保證，出貨版本的Intel版Mac OS X會否與Developer版本殊途同歸？

蘋果仍能存活至今，因為他們不故意和Microsoft競爭。蘋果不只是軟體生產商，而且同時是硬體生產商。因為硬體的邊制利潤較軟件高，故此蘋果只有5%的市場佔有率，仍然有很好的收益。蘋果為求保存硬件收益，他們一定會想方法防止Intel版本的Mac OS X能夠在一般x86上運行。假如他們讓Mac OS X能夠在一般x86上運行，固然能夠令更多人使用Mac OS X，但他們Mac硬體的利潤，就會落入其他硬件生產商手上。而他們只能夠在Microsoft手上爭取微薄的軟件利益，歷史上有兩個例子告訴我們這將會是失敗收場的。
第一個例子是Be。他們的BeOS本來只能在BeBox上運行，但BeBox銷路不佳，只好讓Mac也能運行。可是當時的蘋果不支持Be的做法，G3 CPU上根本不能運行BeOS，故此他們一怒之下將BeOS移殖到Intel。由蘋果的模式轉為Microsoft的模式，與Microsoft正面交峰。就算他們將BeOS分出一個免費的Personal Edition，仍然無人問津。用的人是多了，但利潤卻一直降低，直至要被Palm收購，Palm也都不再推出BeOS。
另一個例子是Steve Jobs的NeXT。故事基本上和Be大同小異，可是他的命運比較好。NeXT最終被蘋果買回娘家，今天我們使用的Mac OS X根本上是建基於NeXT的NeXTSTEP。
似乎，將作業系統與硬件分割，結果只會是敗給Microsoft。在x86的作業系統市場，無可否認已經被Microsoft壟斷。現在的情況更比Be, NeXT的年代複雜，現在還有免費的Linux, FreeBSD, ReactOS等等免費的作業系統。假如蘋果直的不能保障Intel版Mac OS X的系統管制，而不小心進入了x86作業系統的市場，情況將會十分慘淡。這只會增加其他硬件商的利益。一般的x86硬件本身已經安裝有Microsoft Windows，就企業、學校、政府市場，他們沒有必要再多一個作業系統，何苦要再向蘋果買Mac OS X？要「縮皮」的話，為何不去安裝Linux？
本來的PowerPC版的Mac OS X，其實是對蘋果的一種天然保障，保衛他們的Mac OS X作業系統只能在PowerPC上運行。而市場上多的機種都是x86，是不能安裝PowerPC軟件。（使用模擬器除外）但當蘋果宣佈轉用Intel，基本上就有如上了賊船。一向使用x86硬體的使用者、Hacker都會想方法在他們自己的硬件上執行Mac OS X。短短數月，蘋果的保障經已被攻陷。假如蘋果未來的出貨版Mactel的性能、架構也與現時的Developer機種類似的話，我很相信一年之內，同樣會被攻陷。
希望蘋果能夠果斷地想出一個萬全的方法，防止Intel版的Mac OS X能夠在其他x86硬件上運行。例如可以經互聯網檢查安裝機種的Serial Number。我們真的希望，蘋果不會成為另一個Be，又或NeXT。

（以上文章僅代表個別參與寫作文章的人仕之個人意見，與MacGrass立場無關。）