Comments on: Laptop 怎用 Time Machine ？ http://www.macgrass.com/permalink/1935 小麥草地 Tue, 02 Dec 2008 13:11:03 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7-beta3 hourly 1 By: Jinsuke http://www.macgrass.com/permalink/1935/comment-page-1#comment-41392 Jinsuke Sun, 18 Nov 2007 06:35:10 +0000 http://www.macgrass.com/permalink/1935#comment-41392 1. 超過一天24hrs以上才重新使用時光機備份，系統就已經將每小時的備份轉換成一日的備份紀錄了，您可以試著在離開23hrs之後重新進行時光機備份，就還會看到每小時的紀錄。 2. 最近發現 macbook pro 離線（網路）使用時光機的備份方式並不太好，因為有時不知為何會找不到、無法判讀之前儲存的備份，導致系統換了一個備份名稱而重新進行一次全系統備份。 為了嘗試這個多機網路備份的功能，我甚至將桌機（mac mini）改裝成 Leopard Server，因為看到Apple網站上寫 Leopard Server 能夠管理多用戶的時光機備份，但是...結果也不太好；問題總是出在有時離線後重新登入系統之時，伺服器又判讀不到之前的備份，結果又開始一次冗長、重複的全備份（在硬碟下會看到不同的一個虛擬磁碟映像檔，伴隨著一串奇怪、不同的代號...）。 我猜想目前時光機透過網路多機備份的功能還不太穩定，就像國外論壇上看到 Airport Extreme Base Station 目前外接USB磁碟進行時光機備份的功能目前也是問題一堆，猜想是差不多的問題。 3. 目前的使用方式：桌機改回 Leopard－>時光機（外接磁碟）－>自動備份。而 macbook pro 僅是使用 iBackup 在連線時同步需要備份的資料夾，這樣其實也達到備份的效果，而且有三份備份，分別儲存在三顆獨立的磁碟中（macbookpro, mac mini, Time Machine Disk），這樣應該很妥當了吧？在還沒有添購 RAID-1 外接磁碟的時候，頂著先... 等到 Apple 釋出更進一步的系統更新（包含對 Airport Extreme Base Station 外接磁碟用作時光機）之後，再來研究看看。 1. 超過一天24hrs以上才重新使用時光機備份，系統就已經將每小時的備份轉換成一日的備份紀錄了，您可以試著在離開23hrs之後重新進行時光機備份，就還會看到每小時的紀錄。
2. 最近發現 macbook pro 離線（網路）使用時光機的備份方式並不太好，因為有時不知為何會找不到、無法判讀之前儲存的備份，導致系統換了一個備份名稱而重新進行一次全系統備份。
為了嘗試這個多機網路備份的功能，我甚至將桌機（mac mini）改裝成 Leopard Server，因為看到Apple網站上寫 Leopard Server 能夠管理多用戶的時光機備份，但是…結果也不太好；問題總是出在有時離線後重新登入系統之時，伺服器又判讀不到之前的備份，結果又開始一次冗長、重複的全備份（在硬碟下會看到不同的一個虛擬磁碟映像檔，伴隨著一串奇怪、不同的代號…）。
我猜想目前時光機透過網路多機備份的功能還不太穩定，就像國外論壇上看到 Airport Extreme Base Station 目前外接USB磁碟進行時光機備份的功能目前也是問題一堆，猜想是差不多的問題。
3. 目前的使用方式：桌機改回 Leopard－>時光機（外接磁碟）－>自動備份。而 macbook pro 僅是使用 iBackup 在連線時同步需要備份的資料夾，這樣其實也達到備份的效果，而且有三份備份，分別儲存在三顆獨立的磁碟中（macbookpro, mac mini, Time Machine Disk），這樣應該很妥當了吧？在還沒有添購 RAID-1 外接磁碟的時候，頂著先…

等到 Apple 釋出更進一步的系統更新（包含對 Airport Extreme Base Station 外接磁碟用作時光機）之後，再來研究看看。

]]> By: gabe http://www.macgrass.com/permalink/1935/comment-page-1#comment-40833 gabe Wed, 31 Oct 2007 08:09:53 +0000 http://www.macgrass.com/permalink/1935#comment-40833 [quote comment="40813"] 實際上 mbp 的 TimeMachine 還是有每小時的備份記錄，只不過沒有真正備份到外接硬碟中，所以當回到家中一連接自己的無線網路，而且順利抓到外接硬碟後，所有已儲存的每小時記錄都還是會如實的傳送到外接硬碟中；在家裡的時候執行 TimeMachine 確實可以看到每小時的異動、刪除記錄。 [/quote] 真的嗎? 因為我試過一整日沒有關電腦，但中間啟動Time Machine用的外接硬碟，備份後我只見到對上一日的備份記錄。 [quote comment="40813"] ＜缺點＞TimeMachine 真的是鉅細靡遺的全系統備份，感覺上好像太耗費備份硬碟了些，例如有些安裝用的dmg其實並不需要真的儲存備份，不過暫時因為硬碟空間還夠用，就不打算傷腦筋去研究了…（懶）[/quote] 我會exclude下載檔案用的folder，自己也設立了一個no backup zone的位置; 至於家中其他電腦，我只會備份她們的library folder, documents, pictures和desktop folder。不過在這個情況下，如果系統可以給我揀"備份甚麼"而不是"不備份甚麼"，我會節省很多時間 :P

實際上 mbp 的 TimeMachine 還是有每小時的備份記錄，只不過沒有真正備份到外接硬碟中，所以當回到家中一連接自己的無線網路，而且順利抓到外接硬碟後，所有已儲存的每小時記錄都還是會如實的傳送到外接硬碟中；在家裡的時候執行 TimeMachine 確實可以看到每小時的異動、刪除記錄。

真的嗎? 因為我試過一整日沒有關電腦，但中間啟動Time Machine用的外接硬碟，備份後我只見到對上一日的備份記錄。

＜缺點＞TimeMachine 真的是鉅細靡遺的全系統備份，感覺上好像太耗費備份硬碟了些，例如有些安裝用的dmg其實並不需要真的儲存備份，不過暫時因為硬碟空間還夠用，就不打算傷腦筋去研究了…（懶）

我會exclude下載檔案用的folder，自己也設立了一個no backup zone的位置; 至於家中其他電腦，我只會備份她們的library folder, documents, pictures和desktop folder。不過在這個情況下，如果系統可以給我揀”備份甚麼”而不是”不備份甚麼”，我會節省很多時間 :P

]]> By: Jinsuke http://www.macgrass.com/permalink/1935/comment-page-1#comment-40813 Jinsuke Tue, 30 Oct 2007 17:37:00 +0000 http://www.macgrass.com/permalink/1935#comment-40813 目前是用一顆外接硬碟，同時提供 macmini 與 macbook pro 做 Time Machine，mbp第一次備份時是用firewire連接，花了不少時間，之後就只是固定與 macmini 連接，而 mbp 則是回到家中時透過無線網路->macmini->TimeMachine 外接硬碟來進行備份。 實際上 mbp 的 TimeMachine 還是有每小時的備份記錄，只不過沒有真正備份到外接硬碟中，所以當回到家中一連接自己的無線網路，而且順利抓到外接硬碟後，所有已儲存的每小時記錄都還是會如實的傳送到外接硬碟中；在家裡的時候執行 TimeMachine 確實可以看到每小時的異動、刪除記錄。 我覺得這倒不是什麼設計上的思考不周，因為 mbp 本來就只有一顆硬碟，最嚴重的常見問題就是整顆硬碟壞掉（硬體毀損），不管分成幾個區塊，只要是同一顆硬碟，基本上就稱不上是備份（早期用 Windows 習慣將系統獨立放，單純是因為系統常出問題需要重灌，不過XP之後其實穩定性也不錯了）。 ＜優點＞目前覺得 TimeMachine 真的很不錯，因為完全不用去想、去設定，真的是讓備份變成一件完全不花腦筋的工作，接下來最重要的，大概是趕快把外接硬碟換成 RAID-1 即時鏡像的磁碟陣列，才能夠更有保障。 ＜缺點＞TimeMachine 真的是鉅細靡遺的全系統備份，感覺上好像太耗費備份硬碟了些，例如有些安裝用的dmg其實並不需要真的儲存備份，不過暫時因為硬碟空間還夠用，就不打算傷腦筋去研究了...（懶） 目前是用一顆外接硬碟，同時提供 macmini 與 macbook pro 做 Time Machine，mbp第一次備份時是用firewire連接，花了不少時間，之後就只是固定與 macmini 連接，而 mbp 則是回到家中時透過無線網路->macmini->TimeMachine 外接硬碟來進行備份。

實際上 mbp 的 TimeMachine 還是有每小時的備份記錄，只不過沒有真正備份到外接硬碟中，所以當回到家中一連接自己的無線網路，而且順利抓到外接硬碟後，所有已儲存的每小時記錄都還是會如實的傳送到外接硬碟中；在家裡的時候執行 TimeMachine 確實可以看到每小時的異動、刪除記錄。

我覺得這倒不是什麼設計上的思考不周，因為 mbp 本來就只有一顆硬碟，最嚴重的常見問題就是整顆硬碟壞掉（硬體毀損），不管分成幾個區塊，只要是同一顆硬碟，基本上就稱不上是備份（早期用 Windows 習慣將系統獨立放，單純是因為系統常出問題需要重灌，不過XP之後其實穩定性也不錯了）。

＜優點＞目前覺得 TimeMachine 真的很不錯，因為完全不用去想、去設定，真的是讓備份變成一件完全不花腦筋的工作，接下來最重要的，大概是趕快把外接硬碟換成 RAID-1 即時鏡像的磁碟陣列，才能夠更有保障。

＜缺點＞TimeMachine 真的是鉅細靡遺的全系統備份，感覺上好像太耗費備份硬碟了些，例如有些安裝用的dmg其實並不需要真的儲存備份，不過暫時因為硬碟空間還夠用，就不打算傷腦筋去研究了…（懶）

]]> By: Beckham894 http://www.macgrass.com/permalink/1935/comment-page-1#comment-40812 Beckham894 Tue, 30 Oct 2007 17:19:25 +0000 http://www.macgrass.com/permalink/1935#comment-40812 Apple網頁不是說如果沒有連接磁碟，Time Machine 還是能按照您的期望運作。它會紀錄哪些檔案自上一次備份後有所更動，並在下一次接上備份硬碟時進行備份。 http://www.apple.com.tw/macosx/features/timemachine.html Apple網頁不是說如果沒有連接磁碟，Time Machine 還是能按照您的期望運作。它會紀錄哪些檔案自上一次備份後有所更動，並在下一次接上備份硬碟時進行備份。
http://www.apple.com.tw/macosx/features/timemachine.html

]]> By: gabe http://www.macgrass.com/permalink/1935/comment-page-1#comment-40797 gabe Tue, 30 Oct 2007 07:52:20 +0000 http://www.macgrass.com/permalink/1935#comment-40797 [quote comment="40771"][quote comment="40757"]缺點係Time Machine partially compatible，因為time machine一見到個image檔有更新，就會成個duplicate一個新ge[/quote] 好似可以exclude左某d files/folder[/quote] 因為我講緊o既情況係一個Image檔，如果exclude左，就唔係經Time machine備份了; Include埋，又會次次幾GB幾GB個開一個新版本，所以我話佢係partially compatible。 事實上除左我上面提到既backup solution有呢個問題，好似vmware/parallel o既 image都會有同樣既問題。寄望下一版可以比用家手動揀個別檔案定時備份吧。 btw, 如果屋企部電腦 Time Machine HD長開, 理論上大家可以經網絡備份。不過你個bandwidth夠唔夠又係另一個問題了... :P

缺點係Time Machine partially compatible，因為time machine一見到個image檔有更新，就會成個duplicate一個新ge

好似可以exclude左某d files/folder

因為我講緊o既情況係一個Image檔，如果exclude左，就唔係經Time machine備份了; Include埋，又會次次幾GB幾GB個開一個新版本，所以我話佢係partially compatible。

事實上除左我上面提到既backup solution有呢個問題，好似vmware/parallel o既 image都會有同樣既問題。寄望下一版可以比用家手動揀個別檔案定時備份吧。

btw, 如果屋企部電腦 Time Machine HD長開, 理論上大家可以經網絡備份。不過你個bandwidth夠唔夠又係另一個問題了… :P

]]> By: someone http://www.macgrass.com/permalink/1935/comment-page-1#comment-40771 someone Mon, 29 Oct 2007 13:55:32 +0000 http://www.macgrass.com/permalink/1935#comment-40771 [quote comment="40757"]缺點係Time Machine partially compatible，因為time machine一見到個image檔有更新，就會成個duplicate一個新ge[/quote] 好似可以exclude左某d files/folder

缺點係Time Machine partially compatible，因為time machine一見到個image檔有更新，就會成個duplicate一個新ge

好似可以exclude左某d files/folder

]]> By: gabe http://www.macgrass.com/permalink/1935/comment-page-1#comment-40757 gabe Mon, 29 Oct 2007 07:17:34 +0000 http://www.macgrass.com/permalink/1935#comment-40757 可以用iPod, 細細個又方便 但考慮埋Laptop出街有比人偷既機會，可以用Disk Utility做一個Secure Image (一隻DVD size左右)，除左自己重要o既檔案相片，可以把其他address book, safari, mail等檔案夾放埋落去，再用symbolic link番入secure image; 呢個方案一來安全，二來備份個陣就咁drag個image落ipod就攪掂; 缺點係Time Machine partially compatible，因為time machine一見到個image檔有更新，就會成個duplicate一個新ge 可以用iPod, 細細個又方便

但考慮埋Laptop出街有比人偷既機會，可以用Disk Utility做一個Secure Image (一隻DVD size左右)，除左自己重要o既檔案相片，可以把其他address book, safari, mail等檔案夾放埋落去，再用symbolic link番入secure image; 呢個方案一來安全，二來備份個陣就咁drag個image落ipod就攪掂; 缺點係Time Machine partially compatible，因為time machine一見到個image檔有更新，就會成個duplicate一個新ge

]]> By: 黃世澤 http://www.macgrass.com/permalink/1935/comment-page-1#comment-40756 黃世澤 Mon, 29 Oct 2007 07:00:10 +0000 http://www.macgrass.com/permalink/1935#comment-40756 做番個Superduper備份就幾時都要。我不嬲都有帶住幾個firewire HDD周處嘅習慣。 做番個Superduper備份就幾時都要。我不嬲都有帶住幾個firewire HDD周處嘅習慣。

]]> By: miss0rleans http://www.macgrass.com/permalink/1935/comment-page-1#comment-40753 miss0rleans Mon, 29 Oct 2007 04:46:08 +0000 http://www.macgrass.com/permalink/1935#comment-40753 咪就係用外接硬盤囉,不過唔會帶出街,我自己又唔係好介意要每小時備份,不過Time Machine硬盤不能做到外接開機有點可惜,大家會不會再做多個SuperDuper!,CCC備份呢? 咪就係用外接硬盤囉,不過唔會帶出街,我自己又唔係好介意要每小時備份,不過Time Machine硬盤不能做到外接開機有點可惜,大家會不會再做多個SuperDuper!,CCC備份呢?

]]>