<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 蘋果不再想公開Darwin源碼?</title>
	<atom:link href="http://www.macgrass.com/permalink/1111/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.macgrass.com/permalink/1111</link>
	<description>小麥草地</description>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 12:22:51 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: OIKOS 生活網 v4 版本 - 最有活力的華文蘋果電腦教學社群網站 / Mac&#38;Win</title>
		<link>http://www.macgrass.com/permalink/1111#comment-2424</link>
		<dc:creator>OIKOS 生活網 v4 版本 - 最有活力的華文蘋果電腦教學社群網站 / Mac&#38;Win</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Feb 2006 02:16:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macgrass.com/permalink/1111#comment-2424</guid>
		<description>&lt;!--%kramer-ref-pre%--&gt;[...] Re: Mac&#38;Win  palmist 寫過:MIAO 寫過:除非你想跨mac領域寫cocoa程式。用Mac也可以寫Java的程式，不一定只能寫Cocoa的程式。PC 的硬體也有好的，以前買 IBM 的，現在買 Toshiba 的，也有 HP 的， Sony 的，我想硬體不會比 Apple 的機器差到那去。當然設計上，我還是覺得 Apple 的設計是最棒的，不過，用料就不一定了。現在 Apple 產品的故障率也不見得低到那兒去。小弟週遭的朋友，有用 PB 的，大都會出現一些問題，電池、光碟機、螢幕等，所以Apple 也不見得用料會好到那裡去。機器現在也大都在菜藍那邊組裝，所以…我個人也覺得，如果 Apple 也出 OSX for PC，那 M$ 應該會很擔心才是。一台Sony VAIO的價格其實與PB差不了多少頂級的Toshiba NB也是一樣其實，MAC的硬體在台灣是因為出貨量少，所以AT把價格拉很高不然，其實與頂級的x86 base NoteBook差不多再者，iBook的價格其實也快接近與一般中階的NB價格了===如果，MAC OS X開始宣佈支援其他廠牌PC先不說收益，光是成本，Apple就要先另外成立一個多平台相容性發展部門與一個多平台相容性維護部門專職負責MAC OS X在其他平台的開發與維護再來，由於因應到盜版的威脅，所以勢必又得像Windows一樣封閉核心原始碼(現在已經開始有這種情況了&#160; http://www.macgrass.com/permalink/1111 )，這絕對不會是使用者的利多最後就是搞個像Windows XP一樣的龜毛認證機制，每重新安裝一次，就要打電話給APPLE說明原因===再來說到使用者開始要負擔的除了剛剛提到的龜毛認證機制外最大的衝擊就是因為各種相容性引發的系統不穩定狀況Windows早期發展最為人詬病的不穩定，其實就是源自於他不只相容各種設備，還向下相容各種早期的軟硬體最近其實已經有改善，知道為何嗎？因為微軟將手掌伸入到各種軟硬體規格制定標準內現在或是未來即將使用的各種規格裡面都會有微軟的影子，由他參與制定的規格，自然有助於提昇相容的穩定性雖然Apple也有支援發展各種標準協定，但是在x86平台的分佈上，還是不如微軟來得多最後，使用者可能得到的是一個跟Windows一樣封閉，相容性比Windows差，穩定性搞不好也比Windows差的爛系統然後Apple股價開始暴跌~~~從今天的71.46一路狂跌回去石器時代  Is Mac more powerful?No. Just quicker, easier.--By jackc   離線 &#160; [...]&lt;!--%kramer-ref-post%--&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><!--%kramer-ref-pre%-->[...] Re: Mac&amp;Win  palmist 寫過:MIAO 寫過:除非你想跨mac領域寫cocoa程式。用Mac也可以寫Java的程式，不一定只能寫Cocoa的程式。PC 的硬體也有好的，以前買 IBM 的，現在買 Toshiba 的，也有 HP 的， Sony 的，我想硬體不會比 Apple 的機器差到那去。當然設計上，我還是覺得 Apple 的設計是最棒的，不過，用料就不一定了。現在 Apple 產品的故障率也不見得低到那兒去。小弟週遭的朋友，有用 PB 的，大都會出現一些問題，電池、光碟機、螢幕等，所以Apple 也不見得用料會好到那裡去。機器現在也大都在菜藍那邊組裝，所以…我個人也覺得，如果 Apple 也出 OSX for PC，那 M$ 應該會很擔心才是。一台Sony VAIO的價格其實與PB差不了多少頂級的Toshiba NB也是一樣其實，MAC的硬體在台灣是因為出貨量少，所以AT把價格拉很高不然，其實與頂級的x86 base NoteBook差不多再者，iBook的價格其實也快接近與一般中階的NB價格了===如果，MAC OS X開始宣佈支援其他廠牌PC先不說收益，光是成本，Apple就要先另外成立一個多平台相容性發展部門與一個多平台相容性維護部門專職負責MAC OS X在其他平台的開發與維護再來，由於因應到盜版的威脅，所以勢必又得像Windows一樣封閉核心原始碼(現在已經開始有這種情況了&nbsp; <a href="http://www.macgrass.com/permalink/1111" rel="nofollow">http://www.macgrass.com/permalink/1111</a> )，這絕對不會是使用者的利多最後就是搞個像Windows XP一樣的龜毛認證機制，每重新安裝一次，就要打電話給APPLE說明原因===再來說到使用者開始要負擔的除了剛剛提到的龜毛認證機制外最大的衝擊就是因為各種相容性引發的系統不穩定狀況Windows早期發展最為人詬病的不穩定，其實就是源自於他不只相容各種設備，還向下相容各種早期的軟硬體最近其實已經有改善，知道為何嗎？因為微軟將手掌伸入到各種軟硬體規格制定標準內現在或是未來即將使用的各種規格裡面都會有微軟的影子，由他參與制定的規格，自然有助於提昇相容的穩定性雖然Apple也有支援發展各種標準協定，但是在x86平台的分佈上，還是不如微軟來得多最後，使用者可能得到的是一個跟Windows一樣封閉，相容性比Windows差，穩定性搞不好也比Windows差的爛系統然後Apple股價開始暴跌~~~從今天的71.46一路狂跌回去石器時代  Is Mac more powerful?No. Just quicker, easier.&#8211;By jackc   離線 &nbsp; [...]<!--%kramer-ref-post%--></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Phreak</title>
		<link>http://www.macgrass.com/permalink/1111#comment-2405</link>
		<dc:creator>Phreak</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2006 12:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macgrass.com/permalink/1111#comment-2405</guid>
		<description>Chainsaw,

Please visit
http://www.linux-ntfs.org/content/view/20/39/

Where do u find the names of Erik Warner and Szakacsits Szabolcs?  How could they become the representatives of Linux-NTFS project?

Please, don't quote another clueless slashdotter ever again!

Get a clue about how the world runs, please!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chainsaw,</p>
<p>Please visit<br />
<a href="http://www.linux-ntfs.org/content/view/20/39/" rel="nofollow">http://www.linux-ntfs.org/content/view/20/39/</a></p>
<p>Where do u find the names of Erik Warner and Szakacsits Szabolcs?  How could they become the representatives of Linux-NTFS project?</p>
<p>Please, don&#8217;t quote another clueless slashdotter ever again!</p>
<p>Get a clue about how the world runs, please!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: TigerBook For Beginner &#187; Mac 不能修改 PC 的外接硬碟的原因</title>
		<link>http://www.macgrass.com/permalink/1111#comment-2403</link>
		<dc:creator>TigerBook For Beginner &#187; Mac 不能修改 PC 的外接硬碟的原因</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Feb 2006 09:56:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macgrass.com/permalink/1111#comment-2403</guid>
		<description>[...] 剛剛在香港的  macgrass 看到這篇文章，因為有很多朋友遇到這個問題，所以就貼出來提醒大家，簡單來說就是，蘋果沒有權利使用 NTFS 的技術(應該是這樣說吧)，所以大家用 Windows 格式化成為 NTFS 的外接硬碟連接到 Mac 上之後無法修改權限，目前熟知的解決方法，應該就是將硬碟重新格式化成為 FAT32 的格式，不過會受限一個檔案不能超過 2GB，如果是做剪接的朋友，我想還是另外弄一顆 Mac 專用的大硬碟吧！ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 剛剛在香港的  macgrass 看到這篇文章，因為有很多朋友遇到這個問題，所以就貼出來提醒大家，簡單來說就是，蘋果沒有權利使用 NTFS 的技術(應該是這樣說吧)，所以大家用 Windows 格式化成為 NTFS 的外接硬碟連接到 Mac 上之後無法修改權限，目前熟知的解決方法，應該就是將硬碟重新格式化成為 FAT32 的格式，不過會受限一個檔案不能超過 2GB，如果是做剪接的朋友，我想還是另外弄一顆 Mac 專用的大硬碟吧！ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.667 seconds -->
